“抱歉。学生失礼了！”
刘知易看到官厨里已经没有了人，只有老人一个在跟前，知道他看入迷了，看的太久。
“不碍事。小友若没看够，便带回去慢慢看。看懂了，可以来及第楼找我！”
说着递过来一块牌子，上面刻着一个“吕”字。
这幅图有意思，刘知易还真没看够。
躬身道“既然如此，学生就不客气了。”
老人笑了笑，点点头，转身走了。
身上没有任何气息波动，一个普通的老人，送给自己一副神秘画卷……
刘知易陡然警醒，这是撞到机缘了！
我不会这么命好吧？
他心生疑惑，收起画卷，回了宿舍。
“刘兄，你这是什么图啊？”
回到外十三舍，刘知易就迫不及待的看图，引起一种舍友的好奇，凑上来围观。
“你们看不懂？”
刘知易疑惑，如此明显的一幅图，他们看着好像没什么反应。
刘知易指着其中一个舞者锄头耕地的农夫说道“这老头说，贤人治国应该和老百姓一道耕种而食，一道亲自做饭。我给他起了个外号，叫做村长。他很不高兴，他说他能治国。”
又指着一个儒冠长者道“这老儒生说他述而不作，微言大义。我说他断章取义，春秋笔法。他竟然不知道春秋！”
好吧，这几个舍友也不知道春秋，这个世界没有孔子，没人写春秋。
“还有这个…这个…”
刘知易一连指了好几个人兴致勃勃的介绍，舍友们一脸懵逼。
许多福冷笑道“刘兄是在炫耀？”
刘知易尴尬，还真没这个意思，想了想，或许这幅图对这些人来说，真的有点超纲。图中上百幅人物，沉浸其中，可以与这些人物对话，通过他们的言行，刘知易大概能分辨出其中有道家、儒家、法家、墨家，还有农家。还有一些他也分不清的流派，诸子百家消亡太多，曾经何止百家，但许多都是小流派，一家一姓之言，很快消亡。刘知易兼修了法医儒道，见识比自己这些室友广博，而且活过另一个世界，看过、听过的更多，即便没有接触过的学派，也能触类旁通。
其中有一个在溪水边煮茶，跟其他人都保持一定距离，眼神紧紧盯着其他人，好像生怕别人抢他茶喝的一个家伙，他告诉刘知易说“那些论道的家伙说的都是废话，根本比不了他的茶香”，刘知易觉得这是一个精致的利己主义者。
其他人见刘知易看图又入迷了，全都兴趣怏怏，其实也有些受打击。都是同学，本以为在一个楼层，结果发现，人家看到的，听到的，跟自己完全不一样，这换了谁一时间都受不了。
刘知易几乎废寝忘食一般，将图中的一百零八个人物全都驳斥了一遍，他全身舒爽。
回过神来，才觉得自己的状态有些不对劲，这幅图也不对劲。这简直就是一副魔图，看着好像没什么意思，但只要一看，就让人上瘾。就好像刷小视频的时候，明明感觉没什么意思，看过之后甚至记不住内容，可一刷就忘了时间。
看完之后，刘知易有些感触，觉得这幅图描画的，很可能是诸子百家的故事。图画中的人物，是诸子百家的代表。他们每人秉持一门学说，都用自己的眼光看世界，反过来对外宣讲，希望全世界都按照他们的角度看问题，按他们的观念做事情。因为每个学派都有局限性，所以按照任何一家去执行，都会出大问题。
他跟其中的儒家老者辩论，老者推出礼法那一套，认为所有人君君臣臣父父子子，都恪守礼法，天下就不会乱。儒家的礼法诞生在分封制时代，一级级分封下去，每个人只需要对他的上级负责，儿子服从父亲，父亲服从士族，士族服从大夫之家，大夫之家服从诸侯，这些一家之长、一乡之士、一县之大夫、一国之诸侯，都对自己领地内的事物有生杀大权，说什么就是什么，不需要法律，就可以运行下去。
刘知易告诉老者，这样的治理方式，治理不了大国。充其量能治理小邦。因为这种方式，必然造成层出不穷的犯上作乱，父亲对儿子有生杀大权，父亲就能领着儿子造反，儿子不敢不从；士对乡野有绝对的生杀大权，就能领着乡民造反，乡民不敢不从；大夫对县有生杀大权，就能领着一县造反。
老者不服，说只要人人恪守礼法，儿子就不会反对父亲，乡民就不会反对士族，士族也不会反对大夫，大夫更不会反对诸侯，诸侯当然不会反对天子。
刘知易驳斥，如果父亲做的不对怎么办，士族做的不对怎么办，大夫做的不对怎么办，手下都不敢反对，只能跟着不对下去。而且人心有私，并非人人都是贤人，孰能无错。依靠这一套自律的礼法，难以治国。
老者回答，明知不可为而为之，方为勇也。
这话把刘知易气的半死，就是告诉刘知易，管他理论对不对呢，哪怕明知道行不通也要去做，才是勇敢的人。
这绝对是儒家，就是要弟子盲从，哪怕道理明显自相矛盾，也不要求弟子思考，遵从就好，儒家本是师道，重的是传承，而不是思辨。
刘知易又跟一个官员模样的法家辩论，那法家说，法理既天理，所以人人都要遵从。这观念刘知易引用过，不过是为了跟嬴悝辩法。他觉得，这句话跟大医医国一样，是一句套话，没有实际意义。他反驳法家，说如果法理是天理的话，何须苦苦劝阻别人遵从，天自会训诫。人的事儿，就放在人间说，别动不动天不天的。法是规范人的行为准则的规则，是人制定出来的，跟天毛关系没有。人之所以需要法，是因为人的行为需要规范，尤其是要约束强者的行为，不然人间就沦为了丛林社会，适者生存，有力者抢夺老弱，有智者欺骗愚昧。弱者将没有生存之地。所以法是完全的人理，跟天理一毛钱关系都没有。
法家到底是讲理的，见刘知易说的有理，没有甩出“不可为而为之”的信条来扯淡，拱手下拜，算是认可。
刘知易还和一个破衣烂衫的“乞丐”稍微辩论，这乞丐明显是墨家。跟精致的利己主义者截然相反，他主张天下为公。刘知易只跟乞丐辩论了一下兼爱非攻的话题，老者说“乱自何起，起不相爱”，认为天下之所以有纷争，是人人不想爱的原因，所以要简爱，人人都像爱自己父母那样爱别人的父母，像爱自己孩子那样爱别人的孩子，天下就不会有祸乱。刘知易反问他，老虎闯进村子，我爱我的父母和邻居的父母，但只能救一个，我背起自己的父母逃了，邻居回来找我报仇，以我不爱他的父母要杀我，他爱他的父母就要杀我，岂不是乱自爱起。
老者还打算反驳，刘知易不搭理他了。实在是不忍心跟墨家这些朴素的理想主义者争辩，在一个缺乏爱的世界，有一群人在呼唤爱与和平，何苦打击他们。
跟农家的辩论同样如此，老农民坚持，皇帝就应该像上古圣贤一样，跟老百姓通吃同住，这样才能了解民间疾苦，还提出要“市贾不二”，将物价固定下来的理念。这些主张，看似是居住在村子里，一辈子没出村的农民伯伯的幻想。但农家绝不是如此简单的一个学派，他们从农业生产中，总结出了许多道理，比如要根据天气变化，合理进行庄稼种植，应用到治国上也要讲究审时度势，颇有哲理。
实际上农家曾经显赫一时，许多儒家弟子甚至都改投农家，孟子一度把农家抨击的很厉害，说农家先贤许行是“南蛮舌之人”，已经是指着鼻子骂娘了。
但农家的局限性还是很大，毕竟是出自相对固定的农业劳动，而且还是小农时代的农业劳动，所以很难做到面面俱到。刘知易只问了农民伯伯一个问题，就让他沉默了。他说，“百亩之田，勿夺其时，数口之家，可以无饥矣”，可国有万亩，户有千户，如何丰衣足食？农民伯伯显然无法回答村子里的土地不够种这种问题。
刘知易浅尝辄止，也不忍跟农民伯伯激烈辩论。他的重点打击对象，是那个精致的利己主义者。
这货试图向刘知易证明自身比天下更重，所以人人都应该爱惜自身，然后天下太平。这道理看似有理，实则谬论。
利己主义者问刘知易，“如果断一臂换取天下，愿不愿意”，刘知易回答不愿意，于是他说，手臂比天下更重，身体又比手臂更重，所以应该爱惜自身。得出一套逻辑，“人人不损一毫，人人不利天下，天下治矣”。
刘知易反问，你邻居家着火了，人不在，你不去救火，火把你家一起烧了。你不利临人，反害了自己。同理，邻国危亡了，你国不去救助，蛮夷接着过来把你也灭了。刘知易得到另一个结论，“人人不利天下，天下亡矣”。
刘知易又伸出自己的胳膊，说我有胳膊，你有天下吗？拿你没有的天下换我有的胳膊，当然不愿意。如果你真有天下，敢跟我换，别说天下了，你给个苹果，都有人切肾。
一套词把利己主义者带走。
刘知易怼完图中所有人后，抬头一看，天已经很黑了。舍友们却都没睡，一个个神情复杂，难得的深沉，根本不像他们。
不由问道“诸位，这是怎么了？”