正趴在窗户边，嘬着香烟，大口吃瓜的两位耶鲁乐子人之一。忽然用胳膊肘捅了捅身边人，后者则无奈地翻了个白眼。
“我用眼睛看！就像你说的，要解禁持枪权，光在这嚷嚷有啥用？想法去游说市议员们啊！”
看着身边叼着根烟，嘬得好像比自己还香的瑞克。卡特真是郁闷他妈给郁闷开门，郁闷到家了！
早知道你丫也是个烟鬼，那自己这小二十天，憋个什么劲啊？！
“倒也不能这么说，舆论还是很重要的。只有他们把舆论的势造起来了，学校才会重视，一些摇摆中立的教授们，也可能被动员到他们的阵营当中。搞定了学校层面的事情，就可以以耶鲁全体师生的名义，向纽黑文市政府施压了嘛！”
“不管对不对付，我们耶鲁的师生数量加起来，能达到纽黑文常驻人口近一半。这么大的一股集体意志，市议会那边不可能不慎重考虑。再说了，纽黑文虽然是个民主党城市，但也不代表没有共和党议员嘛。难得起势，他们不会放过这个机会争权夺利的。”
“到时候议会里有共和党议员冲锋陷阵，后面有耶鲁师生的压力，缓缓压上。民主党那边不可能所有议员都是坚定不移吧？但凡有个别人怂了，妥协了这个控枪法桉被撕开一个口子，也并非不可能”
瑞克的双肘撑着窗沿，眼神里充满了睿智的光芒。没错，就是rz的那个睿智
“你特么一会不可行，一会可行的你快闭嘴吧！嘴强王者！接着看热闹，还别说，如果不把人关在一个封闭空间里听人吵架，就这么看，还是挺有意思的。”
白了这个双头说得都有道理，但其实等于没啥道理，或者叫没有建设性意见的瑞克。卡特继续将注意力转到楼下的辩论上。
还别说，经过瑞克这么一点拨，卡特也渐渐看出了点苗头。
这些在自己看来，完全是无用功的辩论，似乎就是美国政治的底层逻辑。简单说，就是哪一方裹挟的“民意”最大，哪一方就牛皮，权力就大！
就好像现在这些学生在这争来争去，看似无用。可如果真放任不管，等他们将所有耶鲁学生洗脑成功后，这庞大的民意，将直接威胁到学校不得不向他们的意志妥协，进而升级到影响市议会的决策。
如果把这个模型同比放大一下，把当初一个州级政府，把各个社团当初一个个城市
再把耶鲁当成一个美国，把各个社团当成州，把学生们当成一个个市
难怪耶鲁容易出政坛人物呢！人家特么读书的时候就是在玩这一套东西的！
从探寻美国公共权力的运作逻辑这个角度去看，卡特那是越看越觉得有意思。不过他这边看得爽了，自然也有人不爽
被耶鲁共和党以“警察保护不了我们的安全”；“事情的最后是学生保护了学生，这证明我们学生才是真正能保护学生的人”等等借口，打得连连败退的耶鲁民主党有些急了
也不知道是哪个大聪明，忽然发现了五楼那两个乐子人的南瓜头
“嘿！布来克先生！您觉得我们拥枪吗？当时您在没有枪支傍身的情况下又为什么敢于挺身而出呢？”
“您认为如果有枪，会更利于您制止暴力，还是会带来更多的暴力？”
“布来克先生，请您下来说几句吧？！”
“嘿嘿，你被发现了！”
当一个乐子人没乐子可以看时，往往他就是最大的乐子。瑞克笑得格外猖狂，拍了一把卡特的后背，疯狂挑唆：
“快下去吧，瞧你多受欢迎啊！”
接着，不等卡特开口，瑞克便扭头冲着楼下大喊一声：
“布来克马上就下来！”
“ohhh～～”
在一阵欢呼中，卡特气恼地踹了瑞克趴在窗户边的大屁股一脚。
自己的小心思，属实是被这个外表憨厚，内心清醒的家伙给拿捏住了。
这几天，自己一直避免在公开场合谈及自己的看法，真就澹泊名利？真澹泊名利的话，自己跑华盛顿干嘛去了？！
如果说越战纪念碑事件是橙本降蓝本，刷得没劲。而眼下这个，那就是机缘本了，限时的那种！自己作为当事人，还是正面当事人，冒着风险获得了这样的机缘，自己就全程闭嘴闭到尾？那不是傻吗？！
无非是，让舆论再飞一会罢了。
眼下时间差不多了，距离事发已经有一周了，下一周就要出结果，拿方桉了。此时，就是最佳的发言时机！
在楼梯上整理了一下着装，迎着草坪上热烈的掌声，卡特宛如一个巨型般登上舞这特么上哪边啊？！
前脚风光无两的卡特，看到眼前那泾渭分明的两个演讲台。顿时有些头皮发麻，这是就是传说中的站队吗？！
上哪个台子，就意味着自己支持哪一边？
悄悄放缓脚步，迎着两拨人那充满期待的眼神。小机灵鬼卡特一步步地挪向挪向两个演讲台中间
“嘿！这家伙”
趴在楼上看热闹的瑞克看到卡特的动作后，忍不住笑出了声。而楼下的学生们，对卡特这取巧的行为，倒也没有什么不满。
英雄般的光环照在头顶，多少还是有点作用的
“咳咳那个，其实我也没什么值得夸耀的，真的！”
“一开始，我第一反应就是跑，我也确实跑了。保命嘛，我也怕死，每个人都怕死！后来就，运气不太好，正好和蒂奇女士迎面撞上了，到那时候为止，我还是跑！想要逃离那个危险的地方！”
“直到后面，我冲进了翰威特，我想找人。但那里空无一人，不巧的是身后，蒂奇女士又被追上了。当时我很紧张，非常紧张。冲上去，我怕死；不去，看着自己的同学在自己眼前被人杀害，我感觉这恐怕任何一个还有良知的人都无法做到。”
“刚刚我好像听到有人问我，是什么让我在没有武器的情况下，依旧选择了挺身而出。我觉得可能是我多年所受的教育吧，外加那么一点点的冲动”
“居斯塔夫·勒庞先生曾说过，英雄是冲动的产物。我认为总结得太对了，但凡我当时理智一点，我可能都不会上前。”
“这与枪无关，即便有枪，我也不一定能有对方打得准，打得快。只是客观来说，如果有枪在手，我可能会更容易做出上前帮忙的决定吧？毕竟，在那时候，我有更强的，可能制止暴力的能力。从这个角度说，我是支持拥枪的”