“津浦南段打小蚌埠时，北段不动；北段打台儿庄时，南段不动。两处都触了霉头之后，于是陆军大臣来巡视了，参谋总长来指挥了。”这是伟大的革命家、战略家、理论家和诗人在《论持久战》里对台儿庄战役以及徐州会战国军打的出彩的战斗的评述……
也许是受此影响，后来很多人知道台儿庄战役甚至多过徐州会战。而为了衬托台儿庄，各特能领略领导思想的某某家们慢慢也就把南边挡住北边歼敌的作战思想套到了徐州会战的指导思想中，淮河一战就成了淮河阻击战，定性了。但真是这样吗？？？
如果多看一下桂军战史、看看台湾出版的资料、看看白先勇先生对父亲的回忆，就会发现根本两回事！
中说白崇禧原本的计划是北边挡住，南边消灭鬼子有生力量的布局是有根据的。
早在两广事变后不久，桂系明白在国内无法和蒋抗衡时，白崇禧就已经在给蒋的国防建议上提出了抗日战争一旦爆发该怎样做的看法。持久战，以空间换时间的概念也早有阐述，并且提出了佯装会战吸引日军，在局部歼灭其有生力量的战术。可见徐州会战的败局其实是早就定了的，白崇禧根本就没想过能够在一场举国之力的大战中取胜，会战是个幌子，真正的目的还是在局部消灭足够多的敌人有生力量……
我们可以看看北方战场上都有哪些部队：中央军、西北军、桂军、川军、鲁军、晋军……一团乱麻啊！除了川军较听话，张自忠对李白感恩（是李白力争张自忠复出的），其他各军都不大听话，用这样的部队做主战场？不大可能吧？
从白先勇先生的回忆来看，白崇禧当初的计划是北边挡住，南边诱敌深入，然后由李品仙部和廖磊部拦腰截杀鬼子一部才是他的初衷。我认同这种思路：想想哪个将领会把胜利战果寄托在自己没底的部队上？南方战区才是主战场没说的，那里全是桂军挑大梁。
南方会战结果也印证了白先勇先生的回忆：在南线，开始是大步猛退诱敌深入，然后忽然死战，日军三次被截断，三次增兵，廖磊和李品仙三进三退，其实可以说是打得有声有色。其歼灭敌军数量不比北方少，只是因为拉锯当中的数据统计不可能会像北方打完歼灭战后统计的精确，也因为没有几乎全歼一部而没那么出彩。
相反北方战场上日军的深入其实是一种偶然，也反映出北方各部不协调空隙很多的作战情况和前期山西山东等地作战不力让日军骄傲过头。后来的台儿庄一战是敌军自投罗网也直抵黄龙后因势利导而成的一场合围战，胜利很大原因也是包括中日双方将领都低估了的一样东西在起作用：来自各部原来散乱的军队在面对外敌时同仇敌忾，在面对外侮的献身精神！
为了鼓舞全国士气，也不想给李白太大功劳，分点给别人；中央宣传上当然以合众之力的台儿庄作为重点了。不过很搞笑：大捷之后全国当时都是举着李白头像游行的，包括武汉。
总之，南拒北战这一观点我看是吹牛成性的史学家附和伟人在战役局部评点的说法，是抬臭脚的伪军事家们惯用的渲染扩大甚至歪曲原著意思去造神的投机定性，和徐州会战布局根本背道而驰。
中重点把战场放在南线，也是想从白崇禧的角度，从当时作战指挥者的角度重现这场大会战，反正，写的不是淮河阻击战，写的是徐州会战南方战场、主战场……