林小果问道:“陈记者,我什么时候回应?”
陈浩道:“现在就回应,证据我这就给你,证据来源我之前都说过了,你们也不用问,反正肯定可靠,只不过这回关于小果姐你受伤害的视频我要放点狠料,你要做好准备。”
他这是提前找好借口,免得张小敏三人再问他证据的来源。
反正我就是有神通广大的朋友,能帮我做到这一点,其他的你就不用问了。
林小果点头,说道:“我都是差点就死过一回的人了,还有什么不能接受的,来吧。”
四人守在电脑前,开始忙碌。
十几分钟后,lin36博主发布第三篇长微博。
标题依旧很简单:证据2内容是视频加文字。
第一个视频打开后,赫然是两个穿着公正部门制服的工作人员拿着一张法律文书,齐声道:“xxxx年x月x日,xx公正部门工作人员张小三、李小四为s省吉阳市夜未央文化娱乐有限责任公司《关于夜未央公司最高决策者》的法律文书进行公证。”
“该法律文书内容如下,股东会讨论决定,夜未央文化娱乐有限责任公司最高决策者为孙大国(身份证号:xxxxyyyy,照片:图片)。”
“本法律文书盖有夜未央文化娱乐有限责任公司的公章,现在加盖xx公正部门的公章,特此公证。”
说完,一名工作人员拿起公章,用力扣在法律文书上面,然后他拿起法律文书,靠近镜头,把法律文书全貌展现在镜头前。
内容正是林小果之前发布第二篇长微博里的法律文书的图片,里面的孙大国正是“真孙大国”。
放下法律文书后,两个公正部门的工作人员齐声道:“公证完毕。”
视频结束。
下面是文字:@xx公正部门,@xx执法单位:我看到了你们发布的声明,xx公正部门说从未替夜未央公司做过任何方面的公证,声之凿凿,掷地有声,xx执法单位也说经过调查,真孙大国和夜未央公司没有任何关系,好像我在撒谎一样,那么请两位单位解释一下,该视频是怎么回事?
说明一下,视频里的两位xx公正部门的工作人员现在依旧在xx公正部门工作,大家可以上xx公正部门的官网查询他们的姓名和岗位,此外,xx公正部门的官博上,也@过这两位经过认证的工作人员,为了防止xx公正部门提前删除否认,我已做截图处理(图片,图片……滑稽。
)第二个视频打开后,是一份档案照片,首张个人信息表上贴的照片正是夜未央公司的法人兼总经理:傀儡孙大国。
下面是孙大国的各项信息以及小学、初中、高中、大学以及参加工作的经历。
在傀儡孙大国的大学专业上,用一道下划的粗红线标注了专业:财经专业!然后档案翻到后面,有孙大国的初高中学习成绩和大学学习成绩档案和相关评语。
孙大国初高中学习考试成绩全部优秀,而大学考试成绩则初考全部不合格,补考过关。
至于评语,初高中的评语和大学评语几乎是两个极端。
初高中评语:该生学习优秀,品德优良,乐于帮助他人,素质很好,是难得的好学生。
大学评语:该生学习较差,品德顽劣,在大学期间多次因为打架斗殴受记过处分。
然后视频镜头转换,变成xx大学的一纸证明:我校证明,因当年招生人员工作疏漏,误把xx届新生孙大国(身份证照片)的大学录取通知书与同名同姓孙大国(身份证照片)互相误发,不过两个学生到校报到之后,我校查清真相,为两人调换了正确专业,特此证明。
前一个孙大国正是真孙大国,后一个孙大国则是傀儡孙大国。
按照xx大学的证明,贴着傀儡孙大国照片的个人信息档案里,在被xx大学调整为正确的转业后,应该上的是工商管理专业。
因为傀儡孙大国是体育特招生,而在xx大学里,体育特招生只能读工商管理专业等三个专业,不能读财经专业。
但是档案后面,傀儡孙大国的专业考试,却全是财经专业的,而且评语也是财经学院老师批注的。
这和xx大学的证明是矛盾的。
所以只有一个可能:这个档案是真孙大国的档案,但是照片栏却贴上了傀儡孙大国的照片。
这是一份替换的档案。
档案替换,自然是为了冒名顶替,但是两个孙大国都上了大学,而且是同一所,那么又冒名顶替什么呢?
高中经历吗?
视频镜头一换,给出了答案。
又是一纸证明,吉阳市三十六中的证明。
证明十八年前,吉阳市三十六中xx届,确实有一个叫做孙大国(真孙大国)的学生(身份证号照片)是在吉阳市三十六中毕的业。
那么问题又来了。
既然这份有着傀儡孙大国照片的档案应该是真孙大国的档案,那为什么档案里9中的高中经历和真孙大国的三十六中高中经历不符呢?
视频展现到这里,可能很多人还在摸不清头脑,不知所云,但是已经有脑袋快的人反应过来。
这份应该是真孙大国的档案也不是真孙大国的,而是另有其人!到底是谁的档案?
答案很简单,看看谁是发布者就知道了。
林小果!可是林小果的档案,为什么会被真孙大国替换?
答案呼之欲出:冒名顶替上大学。
真孙大国的档案又为什么粘上了傀儡孙大国的照片,答案依旧很简单:为了让傀儡孙大国出现在前台,真孙大国隐匿幕后,而且这样,即使东窗事发,有人调查,也不会怀疑到真孙大国身上。
事情说起来弯弯绕,其实很简单:真孙大国为了冒名顶替林小果上大学,把林小果的档案偷来当成自己的,然后又张冠李戴的贴上傀儡孙大国的照片。
视频到这里就结束了。
下面是文字。
@xx教育部门:请问贵单位,只要亲自去档案管理部门调查,就可以轻而易举的找到视频里的这些信息,请问哪里存在贵单位所说的,因为年代久远信息缺失的情况?
档案内容前后驴唇不对马嘴,只要稍加注意便能发现其中矛盾,请问又和当年的经手人有什么关系?
我一介屁民都能调查出冒名顶替上大学的诸多线索来,贵单位作为堂堂教育部门,掌握资源信息,居然说无法查证,岂能令人信服?