写书以来，发现很多读者都会因为‘雷点’而争吵，甚至划分出各种乱七八糟的标准来衡量。
以阿关的个人感受来看，这种判断方法是毫无意义的，因为所谓‘雷点’只取决于个人喜好，但每个人的爱好又各不相同，不可能划分出一個明确的界定方式。
作者想迎合所有人的喜好，结果只能是越来越趋于平庸，没什么缺点，但为了保险起见，也不存在亮点。
而且有些排雷者，已经到了极端的地步，只想着怎么在迎合自身的书里，找出让自己不爽的雷点，因为他们知道作者在乎他们的想法，试图把内容完全变成自己喜好的样子。
而面对目标读者不是自身的书，反而会多加包容，试图以各种理由说服自身，把存在的‘雷点’淡化；因为他们知道，这些书的作者根本不在乎他们，不会因为他们而改变，想看下去就只能让自己改变。
阿关并非在抱怨这部分读者，这种差异是必然的，有办法改变的时候，不会有任何人，想看到自己喜好的东西，出现半点瑕疵，都会尽力指正，让它趋近于自己心目中的完美；在没法改变的情况下，才会去接受。
但阿关以这么多年的经验来看，这种做法的结果，只能是努力迎合读者的作者，举目四顾心茫然，不知道自己错哪儿了；读者则是觉得如今的作者，水平越来越低，自己讨厌的作者，反而个个起飞成了大神。
因为每个人的喜好各有不同，郁闷点是避不完的，某些人连女主和其他人呼吸同一片空气都觉得雷，作者要是真这么写，也等于走进了死胡同。
以阿关的个人看法，要评价一本书是否触及自身‘雷点’，主要还是看作者是谁。
如果作者有前科，知道其喜好写触及自身‘雷点’的东西，正常都是不看，看了，那就不能怪作者不按照自己的癖好来写。
在明知到一个作者风格、性格和自己合拍的时候，应该给予足够的信任，而不是如同防贼一样无端联想，给自己找郁闷；稍有不顺心意，就去谩骂质疑，觉得作者背叛了自己。
就比如阿关吧，阿关从码字至今，喜欢什么想写什么，大伙儿应该早就摸透了。
觉得阿关不会写某些剧情，就不该脑补往歪处联想，试图用各种奇葩论点，逼作者承认自己写错了。
因为作者修改了，就等于承认自己写这一段，目的是为了雷读者一下，在读者抗议下才改成正常剧情。
阿关以前遇到类似的书评，觉得很无辜，还尽力解释，但最后发现，这些解释没用，当看待事情处于‘鸡蛋里挑骨头’的角度时，作者解释一万种理由，都能用一句‘你没写我怎么知道’来把作者怼的哑口无言。
阿关说这些并非发牢骚，阿关的支持者是最包容的，写书两年基本上没出现过什么争执（主要是阿关的爱好更极端，在动物园看母野鸡掉毛都能伤感半天，在阿关书里找郁闷，是真不容易）。
啰嗦这些，主要是随口瞎扯一点感想，因为现在的各种‘雷点’，确实让人防不胜防，想本就没几个人走的路，未来还布满荆棘，大家都不怎么舒坦。
今天更新还没写，不多说了，去码字啦or2！