洪涛为金河帝国设计的政党制度没有采用后世美国的两党制，而是对英国两党制借鉴的比较多。原因不是因为美国的两党制不好，也不是因为英国的两党制有多优秀，主要是因为洪涛认为英国的两党制更符合金河国目前的状态。
制度这个玩意，除了先进性之外，还有一个重要属性，就是适用性。不是说把别国的先进制度照搬过来，就能适应自己国家，这玩意要根据具体情况具体分析。
当然了，从长远看，先进的制度总是有它先进的一面儿，学习是没错的。但具体到某个时期，还得看当时的情况，人类社会发展是循序渐进的，不能一蹴而就。制度总要有利于生产力的发展，不能是制约。
英国这个国家，很复杂。它的很多做法洪涛都非常痛恨，但这个痛恨是站在外国人角度上讲的，如果换成英国人，就应该是另外一种看法了。它是世界上最大的搅屎棍子没错，一搅合就是几百年，虽然后来美国人一直在努力，但在程度上、耐久度上，都还离英国很远。
如果一个国家能当全世界的搅屎棍子，搅合得全世界都不安宁，这个国家的政府必须是个很智慧的政府，同时，它也必然会有一整套比较先进的规则值得别国学习借鉴。
欧美的议会制度、政党制度，都是起源于这个岛国，而且还源远流长，影响了欧美很多国家的政治体制，可以算是欧美国家的一个指路明灯了。
英国的政党制度并不是由谁来特意规定的，它最初起源于英国议会，到正式成立面向公众的政党，中间隔了几百年时间。在这几百年时间里，英国人一直都在议会里争来斗去，慢慢的形成了两派，一派忠于皇室，叫做托利党；一派更倾向于新兴资产阶级，叫做辉格党。
托利党代表了议会中的保守势力，辉格党或者叫乡党是议会里激进势力的代言人。这两个党一直在议会中争斗了近两个世纪，才从纯粹的议会政党斗争中走了出来，在十九世纪三十年代成立了面向选民的政党。
托利党既然是代表了保守势力，它就叫做保守党；辉格党是激进派的代言人，就叫做自由党。后来自由党内部由于政治诉求发生了多次分裂，逐渐衰落了，代替它的就是后世的英国左翼政党，工党，也就是首相布莱尔那个党。
按照后世的说法，保守党就是右翼政党，自由党和工党都算左翼政党。这个右翼、左翼的叫法只是一种相对的状态，用我们中国的习惯叫左\派、右\派更顺口。不过中国的左\派和右\派与西方国家的标准不太一样，这就是个屁股问题了，也就是立场问题。站在不同角度，左和右当然就不不同，如果是面对面站着，你的左就是我的右。
按照左右区分意\识\形\态的叫法，最初源于法国，其实很多与革命有关的定义，都来自法国。这个国家和海峡对面的英国都很有特点，英国是为了自己的利益玩命搅合，法国则是为了全人类玩命折腾，近代社会革命就是从法国兴起的。结果呢，这两个国家都为全人类贡献了很宝贵的物质和精神财富，算是殊途同归吧。
十八世纪末法国资产阶级革命爆发，在制宪议会上，议员们分成了两个对立的派系。一派是以教士和贵族议员为主，一派是以资产阶级、城市平民、工人和农民为主。在开会的时候，贵族议员们坐在了议会右侧的座位上，平民议员们则坐在了左边。后世的人就把相对保守、倒退的人或者组织称作右翼；把相对激进、前进的人或者组织称作左翼。
到了革命的时候，革命者就是激进的、前进的，所以算左翼；而他们的对立面，自然而然就成了右翼。当年的打倒右\派，用政治语言翻译出来，就是打倒落后份子的意思。
不过这个左和右可不是固定的，要看社会状态而定。
当一个社会越来越右\倾的时候，真理就越来越靠左边，坚持真理的人就成为了左\派。反之，当社会越来越左\倾的时候，真理就越来越靠右边了，坚持真理的人就成了右\派。所以当年才有了为右\派平反，打倒四\人\帮的事情发生。这就是因为当时的社会太左了，必须纠正过来，让社会整体处于平衡状态。不管是过于左\倾还是右\倾，都是不对的。
其实左右是个很哲学的问题，其中包含着人的天生本性和后天的修养。人性是自私的，修养是无私的；自私太强就会灭修养，修养太过则会绝人性。
这就像人类的两条腿，一会儿左、一会儿右，必须来回倒腾、来回找平衡，人才会顺利前进。如果您老用一条腿往前蹦，从常理上讲，您就是个残疾人，应该没有健全人走得快、走得稳。
同理，一个人走路需要两条腿，一个国家想走得远、走得稳，也得有左右两条腿，这就是两党制的根源。
回到具体事例上来，金河国目前就是一条腿在往前蹦，这条腿就算再壮、再粗，也不如两条小细腿走得稳。而且目前这条粗腿已经快顶不住了，与其冒着唯一一条腿会断的危险，不如提前动手，把一条粗腿变成两条小细腿。走不快就走不快吧，总比跌倒了再往起爬强，要是摔得太狠了，能不能爬起来还是未知数。
按照目前的状况，金河国里已经有左翼和右翼势力形成了，尤其是在议会里，这也是洪涛为什么更多选择了英国政党模式。
美国的两党制是从立宪开始就形成的利益集团冲突，简单的说是东北方的城市-商业联盟和南方以及各州的农业-地方阵线联盟之间的斗争，也可以叫做联邦党人和反联邦党人之间的斗争。
北方的落魄贵族、大商人愿意与英国建立良好关系、反对法国大革命、希望能建立一个强有力的联邦政府。南方奴隶主和各边缘州的农民则敌视英国、支持法国大革命、反对建立强大的联邦政府，更愿意维持各州的州权。联邦党人和反联邦党人之间的分歧，就是日后共和党和民主党的雏形。
其实美国的国父们是反对成立政党的，在最初的联邦宪法中，根本就没有关于政治党派的条款。华盛顿曾经在他卸任的时候语重心长的对全美国人民说：
“你们之间的差别是微不足道的，你们拥有共同的宗教信仰、行为方式、习惯和政治原则；联邦应当被视为你们自由的主要后盾。要反对地方忠诚（sectionalloyalty）、要警惕党派精神的有害影响（thebanefuleffectsofthespiritofparty），因为党派精神是政府最危险的敌人！”、
可惜的是当时美国内部矛盾太激烈，华盛顿别说不当总统了，就算他接着当总统，也无力阻止事态继续发展下去。从这点上看，当年的美国国父们和洪涛的水平也差不多，还很天真的认为只靠爱国主义、公共道德就可以避免政党这种肮脏的政治工具诞生。
金河国的情况与美国不同，也不打算在未来采用联邦制。金河国的主体居民利益诉求也比较一致，没有美国建国初期的尖锐社会矛盾，犯不着去生生弄出两个阶级对立团体来，为了成立政党而成立政党。现在洪涛需要解决的就是如何对付议会里那些有左翼思想倾向的议员和帝国政府里越来越多的激进改革份子。
政党这个玩意，很具有迷惑性。刚开始的时候，大家看着它都很美好，觉得让志同道合的人走到一起，肯定是人多力量大，能更容易的达到自己的政治诉求或者说是理想。可事情并不像他们表面上看到的那么美好，一旦真的把两个对立的政党建立起来，他们就知道啥叫麻烦了。
迎接他们的不光是陌生的党派斗争，还有一个隐藏的大杀器，工会。
泊蛟说得没错，洪涛很善于用表面上看着很美的事情忽悠人，而且一来就是一整套。这和洪涛的嗜好是有关系的，他是个钓鱼迷，就喜欢用诱饵包住钩子去骗鱼儿咬钩。只要你张嘴去咬了，不管你愿意不愿意，都得吞下香香的诱饵和锋利的鱼钩。最可恨的是，诱饵你还吞不下去，钩子却能让你感到钻心的疼。要不要你的小命儿，就得看洪皇帝是不是高兴了。
“我敢保证，这几份东西肯定是陛下的手笔。”翁家的案子、工会法、宪法修正案，这三个大炸弹不光把泊蛟和诸位部长吓得没吃午饭和晚饭，就连睡觉都省了，彻夜窝在会议室里，嚼着海员们都不乐意吃的饼干，瞪着通红的眼珠子，不停的核计着该如何把这三颗炸弹拆除掉。
“文部长这句话说了和没说一样……”栗娘玩经济是把好手，可是让她琢磨工会和政党，就有点难为人了。本来就毫无头绪，正烦躁呢，听见文南这句话，立马找到了出气筒。
(。)