“我听IT砖工说，你是个大佬？”
问这话的，是那个因为男性地位跟我在网上讨论的老先生，我叫他老先生，其实推断，他并不老，大约也就40多岁。但是，他的观念陈旧，我有明显的感觉。
他是一个中学老师，从网上的发言来说，他愤青的心态比较重，对好多事情看不惯。但是，他因其老师的职业，又喜欢教训人。意见领袖，是他想追求的。但是，他的意见，往往受人忽视，而我的意见，却经常受人追捧。
我本不想与他纠缠，淡淡地回了句：“不是大佬，我是个年轻人。”
“但是，搬砖工说你长期住在五星级酒店的，这怎么说？”
这完全是审问的口气，我毕竟年轻，回敬了一句：“住哪里并不重要。”
“很重要，兄弟，看你的发言，我原以为是大学教授，想不到，你还是个有钱人。”
这话说得，好像大学教授就不应该有钱似的。他语言背后，充满着不知道该怎么形容的味道。
“比我有钱的人多了，我不算。”
“不对，你到底多大年纪，做什么工作的，有多少财富，我怎么就猜不出来呢？”对方不依不饶。
我几乎不想与他纠缠了，说到：“你就继续猜呗。”
我内心中，倒不喜欢那个IT男了。他喜欢在论坛里问这问那，仿佛，这论坛中有个宝，需要他去挖。而我的信息，他也许是无意给这个老师说出来的，但对我来说，却是个困扰。年轻人，毕竟社会经验不足。
“不对，你这段时间的发言，包括历史、社会、经济、心理、文学，老实说，这些知识，我不相信不是一个大学教授，肯定说不出来。按年龄来说，估计也不会比我小，要不然，不会有这多的社会经验。但搬砖工说，你是个富翁，这就让我费解了。”
我注意到，他总说人家的搬砖工，故意忽略了IT这两个字。
“兄台，我不是大学教授，年纪三十来岁，这下，你满意了吧？”
“不可能，你骗我！”
“我骗你的动机是什么呢？兄台？我有什么好处？况且，我有必要向你透露我的真实情况吗？你也不要查户口。”我比较烦这种人，因为虚拟世界的交往，没必要非要跟现实挂钩。网上正因为隔离现实，所以言语才真实，要不然，论坛就没意义了。
“那我来猜猜可以吧？我猜，你是学社科专业的，并且经验丰富，来这个网上，是个偶然。你不是大学老师的话，估计也是其他原因。但是，你又有好为人师的习惯，所以来这里找存在感。你是富翁这没说的了，因为搬砖工已经查到你的地址了，所以，你来论坛，是来寻找艳遇的吗？”
这话有一点对，就是我好为人师。但他居然推导出艳遇的结论，让我很是无奈。我不得不反击了，这种人，就得有人教训一下才是。
“以小人之心度君子之腹，古来有之。想不到，你一个中学老师，还这样，怎么给学生作榜样？兄台，你想过没有，如果我是富翁，就根本不需要在网络上寻找艳遇。因为，富翁的性资源，是从来不缺的。”
对方显然在我的压迫下，变得更为尖酸起来。“你是说街上卖的那种？”
这明显是挖苦，我当然不能忍。“以你的生活圈子，估计也只能想象到这一步了。告诉你实话，富人的生活，是你无法想象的。感情和身体，都可以随时得到。但是，跟你说不着，因为，你不是没钱，而是，你的心穷。”
“一个饱读诗书的人，心是不穷的，对吧？”对方拿个大旗，处于防守地位。当然，最后的“对吧？”还是有进攻的意思。
“兄台，你的好多判断其实是错的。因为，你仅凭自己的见识就推断从未接触过的人和事，难免会犯些错误。尽管你年纪比我大，但幼稚起来，确实够可以的。”
我用幼稚来形容他，是免得用骂人的话来说，毕竟，彼此保留一点体面。读书人的事嘛。
“我倒要听你说说，你说我心穷，是什么意思？”
“心穷，就是以为自己越穷越有理。”我先简单总结一下概念，免得说复杂了他不懂。“兄台，你估计是个失意者，但不是失败者。在今天这个社会，一个中学老师，已经可以受人尊重了，职业体面，收入小康。但是，你总认为社会应该给你更大的重视，你有一种被剥夺感，对吗？”
“你继续，看你说得对不对。”当他说出这句话时，我知道，我已经说中了，毕竟社会上算命的那几招，我都知道技巧。
“兄台，你原来以为，自己饱读读书，不要说万人景仰，至少也是人中龙凤。但是，现实给你的生活和地位，在你看来，是平庸的。这种平庸，是你所不能忍受的，年轻时愤青的习惯，直到中年还保持着，不得不说，你是一个执着的人。但是，你反问一下自己没有呢？”
我这一串推论，显然让对方激起了更大的反弹。“你不要用你那心理学知识来推断我，我不上你的当。你也看过几天书，我看得出来，许多方面比我强。但我不理解的是，你跟我一样的读书人，凭什么挣那么多钱呢？”
这种询问，有不服气，但更多的是寻求答案。看样子，他也是一个可以转弯的人。儒子可教，也许是读书留给他最好的品质吧。
“兄台，你的知识虽然不少，但结构陈旧，已经不适合这个时代了。况且，过去的知识框架并不完整，不能够对今天的实践起指导作用。你不要不服气，我只是问你，四书五经，你也读过。但是《周易》你懂得多少呢？你会算命吗？《黄帝内经》你也许看过，但你会看病吗？孔子教学生，是按政治家的标准培养的，你学了那么多，你有机会从政吗？”
又是一连串问题，估计他得反思了。
“难道你会？”他不服气，反击了。
“我不是专门搞这些研究的，也不是你所谓的大学老师。但是，我见过会的人。顶好的预测大师我见过，顶好的中医大家我见过。不仅见过，还跟他们学过两招。兄台，你会吗？”
对方有了几一段沉默，我知道，他是受了打击了。几分钟后，他来了这一句。“我不信，你举例说明。”
“我没法给你举例。因为，所有理论只有碰到实践，才显示出它的价值。但是，你可以考问我，关于这两本书的知识点，看看我们谁知道得多。”
显然他被我问住了，他说到：“我知道你很有知识，但这也许是你的专业，毕竟大学老师与中学老师，层次不同。”
“我再说一遍，我不是大学老师。我也没有什么专业，兄台，什么知识点记得多，这根本不是本事。比如，我很熟悉无线电的知识，知道数码相机和手机中，数字电路和模拟电路的基本原理，我知道商业上的一般规律，比如在哪里开什么商店，赚钱的概率大。我还知道一些关于电镀机械加工及养老产业的发展现状及趋势，那么，你说，我是学什么专业的？”
通过这一段夸口，对方说到：“如果你没骗我的话，那么，请教，你究竟多大年纪了？”
这是第一次在他嘴里听到“请教”两个字了。对此，我觉得，对面这个人，还是有教育价值的。毕竟，比那些只认理亏只认死理的人，要强些。读过书的人，知道天外有天，所以，起码的对知识的敬畏，还是有的。
“我给你说过实话，三十来岁，所以叫你兄台。”
“你怎么可以学到这么多的知识的？”
“因为我每天都在学。不仅在书本上，更重要的，在实践中。跟高手混多了，也就找到了便捷的学习途径了。”
“在我看来，你就是高手。”对方说到：“我很少碰到你这种人，理论如此丰富，并且挣到了钱。”
他引以为傲的知识，已经比不上我了。他一直期待的发财，我也走在他前面。此时，他如果又说些社会不公、为富不仁的话，我肯定是不会理他的。
今天的社会中，有一群老愤青，他们的观点有点不太合逻辑。只要一看到有钱的，就说别人为富不仁，恨不得出现个绿林好汉劫富济贫。其实，这是人类嫉妒的天性。他们总爱在社会中找原因，说什么社会不公平。
但是，你哪里去找一个完全公平的社会呢？分析整体，可以用解剖个体来找答案。从生下来，每个人的智商、体格、家庭环境，都是不一样的。你羡慕的人，或许还在另一个地方羡慕你呢。
前段时间的梦提醒我，与其做对面老师所说的高人，不如做一个普通的汽车修理店老板，如果父母双全的话。
过去有一段历史，仿佛是公平的。大家一样都穷，就是当官，也贪不到什么东西。这段经历影响了一两代人，主旨是：天下不患贫而患不均。
但是，那时就均了么？城里的人，生下来就吃商品粮，有工作安排。而农村，种粮食的人，还经常处于饥饿的边缘。父母有工作的，不管什么文化，都可以接班。而我们这农民出生的，连父母双全的家庭，都难以维持。
但多年的宣传，让大家对平等的理念信以为真。其实，一个社会只要机会公平，就是最大的福利了。如同大地一样，不管香臭，它都公平化育，让你的种子，长出来。这是最大的德。地势坤，君子以厚德载物。土地给每一粒种子，都给予生长的机会，这就是最好的社会。
但是人们追求结果的公平，这就违反自然法则了。土地里长出来的东西，高矮不同，对人类而言，有补有毒，有好看的花，也有的臭味比较大。如果追求结果公平，那么，有狐狸，就不该创造兔子。有大树，就不该有低矮的小草。有稻谷，就不该有稗子。
土地因公平给予机会，造就了丰富生动的世界。而只有完全一样的单种植物，这种结果公平，会导致生物的灭绝。
我给他讲了上述一大通道理，他总算听明白了些。引用了一句大人物的话发了过来：“万类霜天竞自由。”
这是好的转变，我肯定到：“兄台，你要的太多，但现实中得到的太少，所以，你有不平感。但是，你细想一下，你所要的东西中，有多少追求是必须的呢？况且追求与现实过度偏离，是不是只会给你带来痛苦呢？”
对方发了两个字“呵呵”。
按一般网络的规律，发了这两个字，就意味着谈话的结束。但他好像并不清楚这个规矩，继续问到：“难道，我读这些年书，都不起作用了吗？”
“也许你认为你读的书多，但比你读书多的现状生存状态比你差的人，还有很多。你想想？”
“不错，有这种情况。”
“好的，你是一个诚实的人，这就是走向幸福的第一步。知识，你也许知道很多。但对现实和实践没用的知识，就不起作用。比如你所说的知识点，如同一堆铜钱，存在你大脑的仓库里。但是，你要到市场买东西，不可能把整个仓库搬去。”
“我知道那个比喻，你的意思是，我没有串钱的绳子？”
这是一个读过书的人，他知道这个比喻，我下面的话，说起来，他就更容易接受了。
“对，知识点重要，但分析和组合能力更重要，这就是绳子。用已知知识来解决实际问题，需要强大的思维科学，也就是框架组合和分析，逻辑和数学，就起到这种作用。”
“你说得对，兄弟，你虽然比我小，但知识比我多，见识也比我多，怪不得，你能够发财。”
他三句不离发财，并不是说他太物质。毕竟我们生活在市场经济社会里，钱是非常重要的。况且他不避讳谈钱，不故作清高，也算是有不错的品质了。
“我不是说你没有绳子，只是猜测，也许你的绳子不太长或者不太坚固，串不了多少钱。但是，你还有口袋啊？如果口袋装得多，照样可以到市场潇洒啊？”
“什么意思？我第一次听到口袋理论。”
我解释到：“用口袋装钱，这个好理解。那么，什么是你装钱的工具呢？多缝几个口袋，就装得多。也就是说，知识涉及面广，见识多，就相当于多几个口袋。比如，你在学校教书，如果业余时间写几本书或者编几本教材，就相当于你多了几个口袋。再比如说，你在社会上，成功的朋友多，也相当于多了几个口袋。”
“对对对，这个意思，我明白了。我把自己封闭在自己的职业里，封闭在交际的狭窄空间，所以这些年来，长了几岁，却见识没增长。”
他承认自己的短处，说明，他还有很大的进步空间。当小知识分子佩服一个人的时候，他还是有虚心的态度的。
“并且，你得有这个力量，当所有的口袋都装满钱时，你得有力气走得到市场。所以，你自身的力气，也很重要。这就是你的心量。因为力量是物质的，对于知识来说，心量是意识的。你的心量其实并不狭窄，从你对我的态度来说，你是可以接受新事物的，所以，你以包容的心态来看这个世界，来接受现实接受他人，你是可以装很多钱的，让你的知识变现。”
既是鼓励，又提及他最感兴趣的钱的问题。他说到：“对，我也要这样想。故作清高没什么用。历代知识分子，不过是学成文武艺、货与帝王家，变现的能力，需要心量。”
我觉得，我能够改变一个四十来岁的固执的人，简直就是巨大的成功。这个成功鼓舞了我，我决定，继续我的教学历程。
“还有一点要注意，就是要接受并判断新旧知识的更替。知识是人类文明的成果，但也有新旧更替的问题。没有一成不变的知识，从日心说到银河理论到宇宙大爆炸，每一个阶段的知识，都在更替。这是符合道法自然的规律的。地球历史上，存在着好多种生物种类，当他们存活时，都是珍贵的，是进化中的胜利者。但当他们淘汰或者灭绝时，都是因为自然变化了。比如强大的恐龙死了，改吃竹子的熊猫，活了下来。人类知识也一样，老迷信古人，老沉浸在故纸堆，是要吃亏的。”
“那你的意思，是要我多学习新的知识？”
“有这个意思，但你要保持警惕。因为新的知识中，许多是伪知识，不太好判别。你最好的办法，是找那些能够判别真伪的人，听听他们的意见。”
“我觉得，你就是这种高手。”
“不，我不算高手。你多交一些高手朋友，虚心接受他们的意见，观察他们的作为，总是有用的。判断他们的新知识是否有用，还有一个简单的粗略标准，那就是，他们是否走在一个上升的成功之路上。”
“我觉得，你这么年轻，就挣这么些钱，是不是，你要我交往的人，就该是你这种人呢？”
这句话让我警惕起来，我觉得，他剩下的，就是要提出跟我见面了。我说到：“不，不能仅用钱来衡量，你见得多了后，就会发现，许多有钱人，只不过是运气好一些罢了。但从他们事业或者学识气度上升的状态，是可以判别的。”
“还是不太懂，没有硬标准，还是钱来得实际些。”
他是钻在钱眼里去了，但我并没放弃劝说的努力。毕竟，他开放的心态刚刚建立，智慧的火苗点燃了，不能被钱风所吹熄。
“你反思一下，那些中彩票的大奖的，只不过是因为运气，可以作为你衡量人的标准吗？况且，庄子一生贫穷，你能说他没有值得你学习的地方吗？”
“但是，庄子毕竟太穷，我不想学他，况且，他知识太高深，我这一生也学不到。”
“你不满现实，是因为你太现实。”我笑话到：“你想过没，像你这样的读书人，还有很多。他们成功，或者如你所说，挣大钱的人，最开始的理想，并不仅仅是只挣钱。比如苏秦的故事你知道吧？”
“当然知道，佩六国相印，看不起他的嫂子，跪在他的面前发抖。”
“他最开始学的时候，是跟鬼谷子。本来，人家的理想是要治国平天下的，财富只不过是他追求的附产品。”
“是的，取法乎上，仅得乎中。”
这毕竟是个教语文的，大道理还懂得不少，文言也能够说出原句。
“你多跟高手们交朋友，见得多了，自然就有判断了。比如鬼谷子就是高手，他本人没有什么财富和势力，但他的学生们证明了。孔子也不是你们想象的迂腐的人，他的学生，在事业上的巨大成功，已经证明孔子是个伟大的人。当然，你我距离这种圣贤还差得远，但是，作为学生，多几个子路或者子贡那样的同学和朋友，不好吗？我觉得，在你同学中，熟人中，总有一些，混得风生水起的人吧？”
“那倒是，正因为他们的存在，让我有点自卑。”
“不要自卑，多跟他们混，多听听他们的意见，你就会开阔起来。跟高手混久了，你也就成了高手。你接触面越大，越会谦虚，因为未知的领域边界越大。但是，你的成就也会越大，挣钱，只是迟早的事。”
“那么，冒昧地问一句，你是靠知识挣钱的吗？”
“单纯的知识，一个人的力量，是不太好挣钱的。大体上说，我是靠朋友和运气挣钱。”
“别谦虚了，兄弟，你是我见识的，最有能力的人了吧。”
“那是你主动见的人太少。兄台，我已经过了太想挣钱的阶段了，所以，这个话题，我不太感兴趣。”
“你如果对挣钱不太感兴趣的话，我觉得，你本来就不属于这里，我是说，在这个论坛。”