我们需要分析诸葛亮和刘备最有名的一次对话，即《隆中对》。
历史是运动的，要在历史的运动中审时度势，就需要清楚力量的差距和谋得力量的办法。
刘备要兴复汉室，就不可避免的要与曹操对抗，那么无论曹操有多么的可憎，他都需要客观的认识曹操集团的实力。就是“非为天时，抑亦人谋也”，如今已经发展成为“拥百万之众，挟天子以令诸侯”这样的实力。相比较刘备而言，可谓“此诚不可与之争锋”。意思就是要刘备清醒的认识到，要打败曹操首先要承认现实客观力量的差距。曹操的力量远远大于自己，不可逞血气之勇。不能硬碰，要徐徐图之。
而江东孙权实力虽然不如曹操，但“已历三世”，且“国险而民富，贤能为之用”，比刘备目前的实力也强哪儿去了。所以只能“为援而不可图也”，意思就是刘备要争取与孙权联合，两家共图曹操。
诸葛亮《隆中对》开始几句就明确了严酷的外部环境，即十分强大的敌人曹操，和可以结盟抗曹的孙权集团。
刘备要经历：谋势度势运势的过程。
所谓谋势就是指如何获得力量；度势就是分清敌我双方的力量对比，从而制定有利于己方的策略；运势，是获得力量之后，为具体的行动目标而付诸于正确的手段。
所以，认识了曹操这一明确的强大敌人，也明确了和孙权结盟是目前可行的办法。因为刘备弱，需要“谋势”。那么刘备的“势”从何而来《隆中对》给出了答案，就是荆州。《隆中对》指出，虽然荆州在刘表的手里，但“其主不能守，此殆天所以资将军”。但光有荆州这样的“势”还不够，需要在这基础上“打怪升级”，壮大自己，于是进一步“谋势”，指出“益州沃野”，而“刘璋暗弱……智能之士思得明君”。这不明摆着等你刘备去获得么
于是在这基础上“西和诸戎，南抚夷越；外结孙权，内修政理”，巩固自己的力量政权，这样刘备就获得了“势”，即完成了谋势的过程。
度势其实贯穿于谋势的前后两个时间段，直到让自己满意。刘备据守新野弹丸之地，所以度势的结果是自己太弱了，需要谋势；而得到荆州和益州之后，内修政理，再度势，就得出可以东结孙吴，北拒曹操的战略构想。度势就是一个对现实客观的认知过程，是一个思维的过程。这是一种能力，看不见的软实力，往往掌握在人才们的手里。
攒够了实力，就要运势。根据诸葛亮《隆中对》的战略构想，刘备要等待“天下有变”，然后自己统领大军出秦川以争天下。并命一上将将荆州之军以向宛洛，则霸业可成，汉室可兴。好计划，好战略！诸葛亮一席话，让刘备茅塞顿开，醍醐灌顶！
可以肯定的是，诸葛亮《隆中对》的战略构思，是没有问题的，也是实事求是的科学发展观，非常适合刘备当时的境况。所以，后世的专家不要轻易对这个战略开刀，我认为没有其他更好的办法。
后来的结局，当然我们作为事后诸葛亮，看的很清楚。结局是没有达到匡扶中原，兴复汉室的目的。但责任不在于诸葛亮了，是刘备集团手下的人没有贯彻他的战略思路。甚至包括刘备都在行动上暴走。
关羽没有联吴。他把孙权的求亲队伍很不礼貌的赶走了，还骂了一句很不得体的话！2是关羽私自起兵去攻打樊城和南郡。军事上的重要决定影响到战略大布局，关羽一拍脑袋就开始行动了。他羞辱东吴，北攻曹操，关羽逞个人之勇同时跟两家打仗，败之固然！3关羽之死，荆州已失，牵一发而动全身，刘备的情绪也跟着暴走。曹丕篡汉，刘备应申大义而暂搁私仇，怎么可以一意孤行与东吴大起兵戈呢结果蜀汉的主要军事力量葬送在猇亭一役当中了，诸葛亮拿什么本钱北伐成功
这里还不讨论刘禅，就凭上面三点，诸葛亮《隆中对》的战略计划被破坏殆尽。要等“天下有变”，结果刘备和自己的骨干成员自己先变的一塌糊涂了。
诸葛亮忘了，刘备不是枭雄，而是一介平民。关羽也不是什么神将，就是一个心有忠义的普通人。
一个个全是扶不动的阿斗，诸葛亮已经尽力了。
博望新野两把火，虽然挫曹军锐气，但是不可能改变双方力量的根本对比。刘备一路败退，与公子刘琦暂屯夏口。诸葛亮出使东吴是非常精彩的外交故事，其外交风度和政治见地以及他的军事才能都得到了彰显。舌战群儒是《三国演义》书中杜撰出来的故事，他被一群无耻的投降派给刁难，但诸葛亮应对自如，可谓对答的典范。作者这里只载录《三国志》诸葛亮作为外交身份人员对孙权说的话。
亮说权曰：“海内大乱，将军起兵据有江东，刘豫州亦收众汉南，与曹操并争天下。（实力不在强弱，在乎人贵有志，开篇说的好！）
今操芟夷大难，略已平矣，遂破荆州，威震四海。英雄无所用武，故豫州遁逃至此。将军量力而处之：若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝；若不能当，何不案兵束甲，北面而事之！今将军外托服从之名，而内怀犹豫之计，事急而不断，祸至无日矣！”（是战是和当速做决断，以免上下疑心。笔者想起郭嘉在官渡之战两军对垒说的话，真是英雄所见略同。）
权曰：“苟如君言，刘豫州何不遂事之乎”亮曰：“田横，齐之壮士耳，犹守义不辱，况刘豫州王室之胄，英才盖世，众士慕仰，若水之归海，若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！”（表明刘备的志气，以激发孙权的自尊。险而决绝，拍案惊奇！）
权勃然曰：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者，然豫州新败之后，安能抗此难乎”（孙权有军事上的疑虑）
亮曰：“豫州军虽败于长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上将军’。且北方之人，不习水战；又荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。成败之机，在于今日。”权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。（彰显诸葛亮的军事才能，为孙权释疑。）
读史书《三国志》比《三国演义》更加让人钦佩，让人肃然起敬。古人的智慧，活在当下的我尚不及万一，惭愧无极！
好一个“并争天下”，我们无产阶级的目标就是要得天下，要争天下。哪怕只是个初中生，小学生，也要与博士、硕士，研究生们并争天下。
要抵抗还是要投降这不仅是实力强弱的问题，而且是一个人活在世上要有志气的问题。刘备是有志气的，所以誓死不降曹。诸葛亮用语言在人心目中的比对作用，来智激孙权。孙权务实，疑虑重重，诸葛亮又用自己的客观分析来说明曹操军队的弱点。既然刘备有志气，又有诸葛亮这样的人来辅佐，所以孙权就决定联合刘备一同抗曹。
赤壁之战中，诸葛亮的外交才能对促进孙刘两家联合抗曹起到了很大的作用。战略上形成了合力抗曹的局面。曹操这次的对手果然不同。
孙权的军队是迎战曹军的主力，而且孙权的军队要盛于刘备和刘琦的两万人，这导致了两件事。一件事是荆州也就是江陵首先落入孙权之手，《三国演义》纯粹润色，但还是种下了“借荆州”的祸患；一个是诸葛亮在追击曹操的安排上有意的放过了曹操，没有对其赶尽杀绝，这在战略上是不想东吴过于做大，另外军事上也是收四郡的需要。《三国演义》书本里提到关羽放曹操的事，可信度比较高，姑且采纳。借荆州的矛盾，后来演变为孙刘两家的切齿之恨，这直接打乱了联吴的战略。
以荆州为家，在孙权的支持下，刘备借到了荆州，准备带兵入川。恰好东吴鹰派重要人物周瑜病故，诸葛亮根据形势自己提兵入川协助刘备收川的工作，把荆州按照刘备的示意全权交给了关羽。笔者曾想，如果不是刘备入川受挫，诸葛亮大概不会把荆州的事务交给关羽。后来，关羽在战略上根本就不按联吴的路线来。
诸葛亮拿来印信，交给关羽，问关羽：“曹军来犯，君当如何”
关羽回答：“以兵拒之。”
“若曹军和东吴皆引兵来犯，君又当如何”诸葛亮又问。
“分兵拒之。”关羽说道。
“如此，则荆州危矣！”诸葛亮很明显不放心关羽。可刘备派关平前来通知消息，希望诸葛亮带兵入川，明显就是希望把荆州托付给关羽。
诸葛亮面情郑重的看着关羽，对他说道：“我给将军八个字，可保荆州。东连孙吴，北拒曹操。将军可记住了”
“关羽记住了。”
关羽没有记住，后来给忘了。
诸葛亮提兵入川，与张飞兵分两路。他们一路上刚柔并济，降服了许多守关将领。与刘备汇合后，用计斩杀了西川主战的张任；并策反马超归顺刘备，使张鲁派来救援刘璋的计划告吹。
兵临成都城下，马超引军呼唤刘璋，喊话：“城破之日，玉石俱焚！”刘璋也就投降刘备了。
之后，曹操破汉中张鲁。
刘备等人整顿西川事宜后，与曹军争夺汉中。当初两川成仇，刘璋派庞义攻打汉中，与张鲁长期争斗，丝毫没沾到便宜，还反过来遭受张鲁军事上的威胁。现在曹军明显胜于张鲁，却被刘备等人进攻，并用疑兵计逼迫得曹操退军，给让出汉中。可见，同样的力量，面对几乎相同的对手，运势之人不同，威力会呈现很大的差别。
我这里不是说诸葛亮比庞统优秀，这种比对没有意义，也对庞统不公平。刘备的事业发展是很紧迫的，无论是曹操还是孙权，甚至刘璋张鲁，都不可能不限时的容忍刘备的进取计划。所以时间不等人啊！刘备的行事风格很拖沓，荆州该要不要，该夺不夺，实际上就是把诸葛亮的《隆中对》给坑了。到了益州，刘备又这呀那的，为了他个人的仁义之名，直接把庞统给坑死了。可最终，又杀伤多少将士
所以刘备个人的风格，要为蜀汉事业的发展从头到尾负很大责任。（《三国演义》中写到白马访主，家言，不做严肃讨论。）
更多的祸患接踵而至，像多米诺骨牌似的，不断挑战诸葛亮的神经。先是关羽赶走了东吴的求亲队伍，还辱骂对方。诸葛亮听说后“荆州危矣！”
吕蒙白衣渡江，袭取荆州。诸葛亮得知荆州的情况在恶化，说道：“速召云长回！”
但是，古时候的信息沟通受技术条件的限制。等你得到消息，恐怕已经是另外一副情景了。
事情的进展无可挽回，曹孙两家勾搭在一起。他们共同杀死了关羽，曹军解了樊城之围。孙权用军事欺骗夺回了荆州。
牵一发而动全身，刘备随之为关羽报仇，起倾国之兵与东吴大起干戈。刘备已经听不进正确意见了，刘备的才能捉襟见肘，几十万大军全部葬于猇亭一役。刘备自觉无颜再回益州，病故于白帝城。
这疲弱的蜀汉，正所谓“益州疲惫，此危急存亡之秋也！”
吴蜀交兵，蜀国元气大伤。而东吴虽得到荆州，但国力也遭到削弱，都需要休养生息。因此，政治敏锐的诸葛亮意识到只有吴蜀联合，对抗曹魏，这是大势所趋。由不得个人恩怨，发平民的小性子。
《三国演义》中描写安居平五路，为司马懿这人张本。家的谋略，奇是奇，但虚话一场。倒是邓芝出使东吴是很浓厚的一笔。
奇不在邓芝，奇在孙权。孙权之奇在于处危机之中能知人善任，解决矛盾和问题。有重要事情的决策上，孙权往往故作不知，无非是要下面的人来讲明。如果赢得胜利，孙权能保持冷静，看法更为长远。所以无论危机之中还是获得了胜利，孙权政治上的冷静思维，使他作为一个领导能有正确的判断。吴蜀再次联合，不仅仅是诸葛亮看的很清楚，其实孙权也看的很清楚。
邓芝以蜀国使臣的身份来到东吴，向孙权说道：“唇亡齿寒，吴主英名！蜀国若亡，吴国岂能独存”
张昭在一旁刁难，说道：“蜀国亡在旦夕，反说我吴国会亡岂非危言耸听！”
“曹丕奸诈不下乃父，彼真心向吴耶恳请吴主明察，吴蜀联合同谋伐魏。”邓芝说道。
但见孙权点点头，拉住邓芝的手说道：“我担心蜀主年幼，恐不识大体，所以疑虑不决。今见蜀国使臣来意坚决，我既派使臣赴蜀，以共修盟好。”
不管孙权开始有多么严厉，他的担心“蜀主年幼，不识大体”不是没有道理。一旦傻子决定蜀魏通好，那岂不是吴危矣所以蜀汉掌舵人物诸葛亮作为托孤重臣，就需要主动去求和，并且表明同盟之意。这样孙刘两家就在政治上一拍即合，一笑泯恩仇。
站在孙权的角度而言，蜀汉和曹魏之间的矛盾是政治上最根本的敌人。所以三国时期的主要矛盾就是蜀汉和曹魏之间的矛盾。孙权向魏国称臣，不过是权宜之计。自己需要休养生息，积蓄国力，怎能冒险深入蜀地；一旦荆州故事重演，岂不是自己被人抄了后路被人占据了长江上游，孙权尽收长江之利与天下争衡的计划就会被破坏。
再说了，从政治上而言，灭了蜀汉，自己就是与中原文明对立的地方割据。届时，无论是国力上还是政治上，东吴都将不利。从发展方略而言，尽收长江之利，就是夺取荆州上游，下一步的计划不应当首选西川，而是南郡楚国故地，或者守江必守淮的合肥等地。因此，东吴孙权的战略思路接下来就是北上淮河与曹魏争地盘，从而扩张自己的势力。
吴蜀同盟，不仅仅是诸葛亮的决定，而且也是孙权的决定。这唯独是曹丕不愿意看到的。曹丕听闻吴蜀联合，大怒：“吴蜀联合，必有图我之心，我当先伐之！”
曹丕指挥三路大军伐吴，结果被吴国迎头痛击。从此，魏国战略上采取守势，国力日渐恢复，广袤的中原地区人口的增长和土地的有效利用，越来越显现这种优势。这使得后来诸葛亮寝食难安，夙夜忧叹。因为匡扶中原，兴复汉室的希望随着国力的差距越来越渺茫了。