“一月法令”一经公告，立刻就引起了国内的贵族的反弹。最先反应的是布恩丽池议会的贵族代表们和马德里的贵族群体，然后来自外省的贵族群体。从马德里为中心，依次向外扩散，。
议会里，除了几位开明的表示全面支持之外，大部分都加入声讨霍韦利亚诺斯的队伍。他们咒骂霍韦利亚诺斯，在利用自己的权力给他个人邀功，反对《调整条例》限制了他们的自由。而这部分的意见分为两派。
一位来自卡斯蒂尔省的庄园贵族，多明格斯子爵在布恩丽池议会的主席台下演讲题目就叫做《世袭地产的意义》，批判《调整条例》违法《托罗法》。重点描述贵族对土地的所有权，庄园农民对土地的使用，不能被解释为拥有土地所有权。同时认为，庄园内的封建契约处理，无论是他们将土地继续出租给农民换取劳动力，还是停止租佃关系，都是他们自己的事情，政府无权代表他们进行处理。
这一派的意见几乎就是完全排斥政府强制要求解放庄园农民的所有法律。
另外一派则是不反对结束庄园农民的封建契约，这些贵族代表主要是来自西班牙的农业条件较好的沿海和河谷平原。但是他们反对的是政府对于《调整条例》的内容里对于土地的切割方式，限制他们拿回剩下属于农民的土地。他们认为《托罗法》，给予他们合并世袭农和非世袭农土地的权利，是废除封建契约必要补充条件，而且提出更多对于贵族的补偿要求，要求延期执行“一月法令”。
而阿方索在过去一周内收到了不收来自外省贵族联名的抗议信，最远的有到阿拉贡省。然而他们的理由都各种各样。
“如果独立的农民变成我的邻居，那么我将无法随心所欲的散步。当我漫步到一个地方，而那个地方被其他人士占有，我将不得不绕着走。我将失去庄园自由生活。”
阿方索对其评价“个人主义者”。
“《调整法令》没有参考贵族的各自条件，有的地方贫瘠，有的地方富庶。贵族地主的土地被任意剥夺剩下的二分之一和三分之一，使得他们的财产安全受到损害，庄园小且土地贫瘠的小贵族将难以维持贵族生活。”
阿方索思考对方显然有从自己的阶级考虑，跳出个人的圈子，辨认《调整法令》的不足之处，毕竟国王也算是贵族阶级的一份子。
“解放庄园农民来自法国不可理喻的思想，脱离庄园的法国农民变成了一群无恶不作的武装流氓。对国家利小害大，不利于教化人民，大批人进入城市去，他们将会变得懒散，纪律和秩序将不复存在。”
“在我的庄园，农民只能耕种自己一小块土地，更多土地的抛荒，因为他们没有足够的种子和工具。既然农民无法耕种剩下的土地，为什么不让农民成为农业雇工，地主合并土地提供工具和种子，这让双方都互相有利。”
这里的理由有上升到国家和政策效果的层次，如果是寻常的君主，恐怕就会被里面的理由说服，因为解放农民和允许贵族无限制处理土地，改革的目的和贵族的要求并不矛盾。