对战争进行经验检讨，可以有助于增强西班牙军队的作战能力。
过去的作战检讨仅仅停留在对军官的奖励和惩戒，而对于战争本身的经验只限于那位将军本人还有参与的基层军官。在当时制度下，基层军官往上爬的空间有限，这也是解释了为什么18世纪的名将数数不超过十个手指。
军事改革委员会认为这是一个良好的制度，菲诺战役就是一个不错的开始。曾参与1779-1783年间直布罗陀大围攻的阿尔瓦雷斯将军要求重新审视那长达三年零七个月的围攻，将那些战争忽视的细节让参与战争的基层军官补充，尤其是1782年9月7日到14日那一败涂地的进攻战。
阿方索很认同，不过西班牙在欧洲直接作战在18世纪下半叶很少，如果以1750年为界，也就1761年西班牙入侵葡萄牙失败那一段有检讨意义，再往前，就有些刻舟求剑的味道。假如继续钻研旧式战争的主要作战方式，反而还会限制西班牙的军事作战思想的进步。
“既然在西班牙没有合适的作战案例，那就去外国找。现在的反法战争不是正进行的如火如荼，普奥联军准备了那么久，也该差不多时候该进攻法国境内了。巴黎那些暴动分子肯定会做一些垂死挣扎的动作，有些动作只有在前线，才能真正了解它的作用如何，否则从第三人得到的只言片语，会影响我们的判断”阿方索把自己这个想法，告诉了陆军大臣加吉斯伯爵。
加吉斯伯爵也是一位资深级陆军人物，曾参与奥地利王位战争，亲自在北意大利的指挥作战，有胜有负。不过实在是年龄大，开始做陆军方面为文官工作，不在披甲上场。阿方索有意增添新职位，就需要和加吉斯伯爵沟通，人事调动是陆军大臣的权力。
“陛下是想派人近距离观察吗？可是普奥职业军队打败一群不知何谓战争的暴徒，我想结果不会让人意味。”加吉斯伯爵第一次听到这个概念，不过这倒是不陌生，因为西班牙过去有派军官到柏林和巴黎学习考察，这只是换了一个观察方向而已。不过观察反法战争真的有意义吗，从低地的法军表现看，这不是一边倒的战争吗？
“如果法国人击退了普奥联军，那么欧陆局势可就完全不一样。西班牙未来将不得不在较长的时间里都要和他们打交道，了解他们的军队，对西班牙利大于弊。”阿方索虽然嘴巴里一直称呼巴黎的政权是暴动分子，但是内心很清除明白那些暴动分子是得到巴黎乃至法国各大城市人民的支持，怎么可能轻易就倒，旧政权被厌恶，至少在巴黎绝对是百分之百。内阁一厢情愿。对于人民的力量还没有一个概念，但是阿方索是头脑清醒的，所以还是要努力摆正方向。
加吉斯伯爵选择接受国王的说法，毕竟只是派遣负责记录战场的军官，奥地利不会不卖西班牙的面子。法国那边路易国王还能裁掉布里索派的内阁，说明国王还有权，也好说，并不是困难的事情。
然而，此刻的巴黎，尚有最后权力的路易国王已经陷入一场险境。